SANIDAD PUBLICA, caballo de troya de los mercaderes de la salud

        Otro cuento que nos van a querer colar estos tres partidos “votófagos” es el supuesto segundo centro de salud que se rumorea que nos van a construir (jajajajajaja).

        Empecemos por el partido que ahora gobierna, el CSH.  Estos, muy lejos de querer sensibilizar y movilizar a sus convecinos frente a las carencias y deficiencias sanitarias que estos sufren, prefieren obsequiarnos como regalo de “Papa Noel” un comunicado absurdo y vacio de contenido en el cual nos informan que “en breve” se pondran en marcha con la construccion del segundo centro de salud, a sabiendas ,y ademas reconociendolo, que la empresa adjudicataria renunció a la obra, quedando todo nuevamente pendiente. Esta formacion politica ha ido dando largas respecto a este tema durante años desde que ceden terreno público para la supuesta ampliación del actual centro, pasando por el pasotismo frente a las movilizaciones de la Plataforma por la Sanidad acabando por la última chorrada que sueltan en los medios de comunicación el pasado 19 de diciembre. Durante todo ese tiempo, prefieren lavarse las manos y desentenderse del asunto mandando la patata caliente a la madre superiora de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

        Sigamos con la postura del PP. Partido predispuesto a destruir el sistema sanitario público a toda costa y favorecer a empresas constructoras y farmaceuticas afines a ellos. El partido popular de Humanes poco puede hacer (si realmente pretender hacer algo) ya que, aunque tengan actualmente seis representantes en el ayuntamiento, quien realmente maneja todo el cotarro en materia de sanidad es la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y como fieles cachorros, siguen a pies juntillas las ordenes desde las altas esferas.

        El tercer partido, dentro de su ambigüedad, metido en esta contienda es el PSOE, fiel reflejo del “quiero y no puedo, pero si puedo tampoco quiero”. Un partido que aparentemente defiende la sanidad pública y que, sin embargo, su futuro representante para la comunidad de Madrid, fue quien otorgó suelo público, mientras gobernaba Parla, para construir un hospital semiprivado. Al PSOE le pasa lo mismo que al PP, parece que les molesta lo que hace el otro y viceversa, pero que al final son tal para cual y arman los mismos tinglados pero con distintos nombres.

        Estos dos partidos, con el apoyo de los partidos nacionalistas de derechas se inventaron unas normas recogidas en una ley, la LEY 15/97, donde se da todo tipo de facilidades para agilizar la privatizacion  de la sanidad pública española, permitiendo a empresas privadas gestionar este servicio  público, implantar nuevas formas de cobro por consulta, retirar las recetas de los pensionistas y muchas barbaridades mas que “democraticamente” hemos aceptado los españoles al votarles año tras año.

        En Humanes nos va a costar mucho sudor y lagrimas el conseguir ese tan deseado segundo centro de salud, y cuando lo tengamos nos tendremos que joder cuando vayamos a la consulta y al finalizar tengamos que pasar por caja para depositar el copago correspondiente, y si eres pensionista, procura ponerte lo menos posible enfermo porque esas recetas rojas que os dan ahora, haceros a la idea que va a desaparecer teniendo que pagar la medicacion que corresponda. Ademas, debemos prepararnos para poder asimilar que tendremos casi los mismos medicos que ahora repartidos en dos centros.

 

         Bonito futuro que nos espera en Humanes.

TRES PARTIDOS, TRES

 

       Tras este periodo vacacional navideño y consumista, empieza la carrera desenfrenada hacia el control del municipio, actualmente en poder del CSH y sus opositores PP y PSOE.

      Al igual que ellos tienen el derecho de demostrar, engañar, timar a sus convecinos, los demás también tenemos el derecho a opinar sobre sus gestiones pasadas y sus futuras promesas o mentiras que nos pretenden proponer (o imponer, según se mire).

     En principio hablaré de los tres partidos capaces de sacar representación en el ayuntamiento. Con esto no quiero menospreciar a otras candidaturas tales como UpyD, IU o cualquier otra candidatura vecinal e independiente que se quiera presentar, pero, francamente, me parece ridículo criticar formaciones que no tienen posibilidades algunas de sacar representación (de eso ya se encargan los tres grandes del municipio) gracias a una ley electoral diseñada a la medida de los dos grandes partidos PP y PSOE, además del peculiar CSH.

     ¿Porqué no empezar con el producto estrella de estos tres partidos? La  reducción del impuesto sobre bienes inmuebles (el IBI o vulgarmente llamado “contribución”). Llama la atención como tres partidos que aparentan llevarse a matar entre ellos, lleguen a un acuerdo de este tipo seis meses antes de las próximas elecciones municipales. Es curioso también, la facilidad que tienen en olvidar acuerdos anteriores durante el pacto CSH-PP. También es preocupante que después de la ruptura de ese pacto, el PSOE ya no se vuelca tanto en promulgar públicamente las futuras celebraciones de Plenos pero si se preocupa mucho en informar a medias a los vecinos (al igual que lo han hecho PP y CSH) sobre esta fantasmada.

     Digo fantasmada porque, retrocediendo en el tiempo, ya tenían previsto implantar un nuevo impuesto (lo que llaman en Leganés la ECOTASA) pero que no lo han hecho seguramente porque aun les queda un poquito, muy poquito, de pudor y por temor a perder los votos que puedan cautivar.

     Echemos números. Supongamos que un recibo de IBI en el 2010 ascendía a 350 €. Según el acuerdo firmado por los tres partidos, y dependiendo de ciertos criterios, el recibo para el año 2011 podría quedarse en tan sólo 315 €. Hasta ahí, todo el mundo contento. El recibo del IBI reducido en un 10% es fantástico. Pero este ayuntamiento no está para tantas florituras y concesiones gratuitas. Una vez reducido el IBI, ya es el momento de justificar el dichoso impuesto sobre BASURAS que para una vivienda cuyo futuro IBI para 2011 sea de 315 € se le podría aplicar un impuesto de BASURA en torno a los 80 – 100 €. Si mis cálculos no me fallan, resulta que el propietario de esa vivienda, en el 2011 pagará entre 45 y 65 € mas que en 2010. ¿DÓNDE ESTÁ ENTONCES ESA TAN ANUNCIADA REDUCCION DE IBI? Espero que no en las urnas.

     Hace tiempo, oí a alguien hablar de objeción fiscal. Pues creo que sería una buena medida hasta que los causantes del despilfarro de las arcas municipales devuelvan a las mismas los “favores” concedidos a terceros ajenos a los beneficios del pueblo y los concedidos para beneficio personal de quienes controlaban y controlan las arcas.